K poučovacej povinnosti súdu o nedostatku aktívnej vecnej legitimácie a k možnosti tzv. zámeny účastníkov podľa CSP
Súdy nemajú oprávnenie poučovať žalobcu o tom, že žalobu podal so skutkovým zdôvodnením a s predloženými dôkazmi, z ktorých pre neho žiadne hmotnoprávne oprávnenia nevyplývajú. Uvedeným postupom by došlo k porušeniu zásady rovnosti strán. Žalobca zodpovedá za skutočnosti uvedené v žalobe a v prípade, ak dôjde k podaniu žaloby so zdôvodnením nesvedčiacom úspechu podanej žaloby, nemožno takýto nedostatok žaloby odstraňovať žiadnym z inštitútov upravených v Civilnom sporovom poriadku, teda neexistuje procesný postup, ktorým by bolo upravené odstraňovanie prekážok vecného pozitívneho rozhodnutia pre žalobcu. Odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že v čase účinnosti Občianskeho súdneho poriadku tento predpis poznal inštitút zámeny účastníkov konania v ustanovení § 92 ods. 4, ktorým bolo možné odstrániť nedostatok vecnej legitimácie na strane účastníkov konania. Uvedený inštitút však Civilný sporový poriadok neupravuje, práve naopak z dôvodovej správy k predmetnému zákonu vyplýva, že bolo úmyslom zákonodarcu zámenu účastníkov ako inštitút procesného práva vypustiť s poukazom na súčasný charakter sporov, a to najmä na ich kontradiktórnosť, kde nedostatok legitimácie sa má riešiť začatím nového sporu na súde a nie pokračovaním v pôvodnom spore.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies