K potrebe vedomosti o presnej výške odplaty za postúpenú pohľadávku pre účely posúdenia aktívnej vecnej legitimácie
I. Z obsahu zákonného ustanovenia § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka vyplývajú podstatné náležitosti zmluvy o postúpení pohľadávky, medzi ktoré nepatrí dohoda o cene za postúpenú pohľadávku. Na platnosť zmluvy o postúpení pohľadávky je nevyhnutné identifikovať/označiť zmluvné strany, predmet postúpenia a vyjadriť vôľu previesť pohľadávku z postupcu na postupníka. Z predmetného ustanovenia nevyplýva povinnosť dohodnúť sa na cene postupovanej pohľadávky. Preto je odvolací súd názoru, že nie je možné považovať prípadnú dohodu o cene za neoddeliteľnú zložku podstatných náležitostí zmluvy a bolo ju možné i s poukazom na ust. § 41 posudzovať v prípade vád určitosti za časť právneho úkonu, ktorý je možné samostatne vyhodnotiť ako neplatný.
II. Nie je vôbec nevyhnutné pre účely posúdenia aktívnej vecnej legitimácie žalobcu mať vedomosť o presnej výške odplaty za postúpenú pohľadávku. Odvolací súd zároveň nevidí žiaden rozpor so zákonom, keď zákon nevylučuje, aby si zmluvné strany dohodli odplatu za postúpenie v samostatnej dohode, na ktorú odkázali zmluvné strany v samotnej zmluve.
Red. poznámka:
Rozdielne: rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica, sp.zn. 43Cob/106/2019