K potrebe odôvodnenia okamihu a povahy zmeny pomerov zakladajúcej možnosť zmeny výživného a k obdobiu, ktoré má súd zohľadniť

I. Rodinný súd pri skúmaní či prišlo k podstatnej zmene pomerov pri výživnom vychádza zo súhrnu poznatkov o možnostiach a schopnostiach každého z rodičov maloletej, ako aj z aktuálnych majetkových pomerov výživou povinných rodičov maloletej, a skúma zároveň odôvodnené potreby výživou oprávneného dieťaťa, a to všetko v čase pôvodného rozhodovania súdu, v čase rozhodovania o zmene a i v časovom úseku medzi nimi.
II. Rozhodujúcim je tu porovnanie pomerov existujúcich ku dňu vyhlásenia ostatného rozhodnutia súdu, keďže v konaniach primárne sa riadiacich ustanoveniami CMP je pre rozsudok rozhodujúci čas jeho vyhlásenia (§ 217 ods. 1 veta prvá CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP) s rozhodujúcimi zmenami v možnostiach oboch rodičov, aj ich schopnostiach, ktoré boli ku dňu následného súdneho rozhodnutia vyššie uvedeným postupom relevantne súdom zistené.
III. Neprípustný je preto stav vyhýbania sa súdom zisteniu takejto zmeny (a aj odôvodneniu, v čom spočíva a kedy nastala), ako aj iný stav konštatovania zmeny pomerov až k času, v ktorom odpadá potreba riešenia niektorých otázok (napr. počítania zročného výživného).
IV. Práve časové hľadisko zmeny pomerov spolu s tým, že medzi nástupom zmeny tvoriacej podklad pre vydanie nového rozhodnutia a časom vydania takéhoto rozhodnutia je vždy určitý časový rozostup, spôsobuje i jeden z následkov akcentovaných aj dovolaním v prejednávanej veci, ktorým je to, že právny stav (zakladaný existenciou súdneho rozhodnutia) spravidla len s istým oneskorením reaguje na už skôr vznknutý stav faktický (pričom možnými sú aj výnimky, o tie ale pri rozhodovaní o výživnom nejde a ísť nemá).