K posúdeniu potvrdenia správnosti zoznamu záväzkov porovnávaných s účtovnou evidenciou dlžníka ako uznania záväzkov

Súd prvej inštancie správne uzavrel a žalobca to v odvolaní potvrdil, že spornú listinu „Uznanie záväzkov (podľa § 29 a 30 Zákona 431/2002)“ vypracoval a zaslal ju žalovanému. Sám žalobca v nej zaslal zoznam záväzkov žalovaného voči žalobcovi požiadal žalovaného o „porovnanie... zoznamu s Vašou účtovnou evidenciou, potvrdenie jeho správnosti a spätné odoslanie na našu adresu“ s výslovným odkazom na § 29 a 30 zákona č. 431/2002 Z. z. Pod týmto zoznamom bol potom uvedený text, na ktorý sa žalobca odvoláva, a to, že žalovaný „uznáva svoje vyššie uvedené záväzky v plnej výške voči“ žalobcovi. Pod touto listinou je pripojený (sporný) podpis žalovaného a nad ním pripísané slovo „Súhlasí“. Celé znenie takto zostavenej listiny podľa odvolacieho súdu pripúšťa rôzny výklad. Z prvej vety je totiž zrejmé, že žalovaný má porovnať vykázané záväzky s účtovnou evidenciou, potvrdiť správnosť a odoslať naspäť. Ak teda žalovaný potvrdí správnosť, t. j. podpíše listinu, potvrdzuje tým len správnosť evidencie vykázaných záväzkov. Až druhá časť uvedenej listiny (že dlžník uznáva záväzky) by sa svojím obsahom mohla vykladať ako prejav uznania v zmysle § 323 Obch. zák. Pokiaľ však žalovaný podpísal listinu ako celok, nebolo by možné jednoznačne dospieť k záveru, či tým reagoval na prvú vetu (potvrdzoval správnosť zostatku s účtovnou evidenciou), alebo tým za svoj preberal druhú časť listiny (uznanie tohto záväzku). Pritom práve použitie slova „súhlasí“ pred podpisom vedie k tomu, že osoba, ktorá túto listinu podpísala, chcela skutočne reagovať len na výzvu potvrdiť správnosť (odsúhlasiť) zoznam záväzkov, nie uznať záväzok v zmysle druhej časti listiny. Podľa § 266 ods. 4 Obch. zák. sa prejav vôle obsahujúci výraz pripúšťajúci rôzny výklad v pochybnostiach vykladá na ťarchu strany, ktorá ako prvá tento výraz použila. V prerokúvanej veci bol touto stranou žalobca, ktorý listinu pripravil, pričom príčinou nejasností sú práve použité výrazy a formulácie. Preto sa obsah tejto listiny musí vykladať na jeho ťarchu (a teda na prospech žalovaného), čo znamená, že im nemožno pripísať význam uznania záväzku v zmysle § 323 ods. 1 Obch. zák.