K posúdeniu odmietnutia dedičstva maloletého

Práve na základe týchto skutočností dovolací súd uzatvára, že súd prvej inštancie objasnil skutkový stav nedostatočne a neúplne a v konečnom dôsledku je tak napadnuté rozhodnutie vo výslovnom rozpore s čl. 6, § 35 a § 36 CMP teda principiálnymi základmi mimosporového konania (vyšetrovací princíp a princíp materiálnej pravdy) pričom táto vada predstavuje v danom prípade takú závažnú okolnosť, že je potrebné ju vnímať ako fundamentálnu vadu, ktorou rozhodnutie trpí a preto záujem na náprave tejto vady prevyšuje záujem nad rešpektovaním princípu, tzv. princípu právnej istoty. Z uvedeného vyplýva, že princíp proporcionality bol dodržaný a dovolanie generálneho prokurátora bolo v zmysle ustanovenia § 78 CMP prípustné i opodstatnené. Dovolací súd preto napadnuté rozhodnutie v zmysle § 449 ods. 1 CSP v spojení s § 86 CMP zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Pre posúdenie otázky, či právny úkon matky maloletej - odmietnutie dedičstva po poručiteľovi je v záujme maloletého alebo nie je v záujme maloletého, je významné správne zistiť majetok a dlhy poručiteľa a vykonať ich súpis (ustanovenie § 197 CMP), určiť všeobecnú hodnotu majetku, výšku dlhov a čistú hodnotu dedičstva, prípadne výšku jeho predĺženia v čase smrti poručiteľa (ustanovenie §200 CMP) a až na základe dôsledného zistenia týchto skutočností môže súd prvej inštancie úkon matky maloletého - odmietnutie dedičstva správne posúdiť.