KS Trnava vs. KS Trenčín, sp.zn. 8Cob/67/2020: K posúdeniu dojednania o zaplatení ceny diela po odsúhlasení súpisu prác ako odkladacej podmienky

I. Strany dohodou modifikovali v § 548 ods. 1 OBZ upravenú všeobecnú zásadu vzniku nároku na cenu diela jeho vykonaním tým, že sa dohodli na tom, že vznik tohto nároku bude závisieť od odsúhlasenia súpisu za daný mesiac, ktorý žalobca ako zhotoviteľ predloží žalovanému ako objednávateľovi na schválenie, nakoľko až po odsúhlasení súpisu mohol žalobca vystaviť faktúru za daný mesiac, ktorou by žalovanému vyúčtoval cenu diela pokrytú súpisom. Vznik nároku na cenu diela tak v predmetnej veci závisel od odsúhlasenia súpisu po vykonaní diela, teda bol viazaný na splnenie odkladacej podmienky v zmysle § 36 ods. 2 veta prvá OZ.

II. Ak subjekt, ktorému je odkladacia podmienka na prospech jej splnenie zámerne zmarí, stane sa právny úkon nepodmieneným. Pokiaľ sa teda v predmetnej veci strany dohodli, že nárok na cenu diela vzniká zhotoviteľovi až po odsúhlasení súpisu, išlo o odkladaciu podmienku vzniku nároku žalobcu na cenu diela v závislosti od odsúhlasenia súpisu žalovaným po vykonaní príslušnej časti diela.

III. Pokiaľ po vykonaní diela a predložení súpisu žalovanému, žalovaný tento súhlas neodsúhlasil, hoci vedel, že žalobca niektoré položky zo súpisu vykonal, dopustil sa konania, ktorým zámerne zmaril splnenie podmienky vzniku nároku zhotoviteľa na cenu diela - odsúhlasenie súpisu. Žalovaný aj pokiaľ by bol býval mal výhrady k niektorým položkám súpisu, bol zásadne po jeho predložení žalobcom povinný sa ním zaoberať a preskúmať jednotlivé položky a v prípade ich riadneho vykonania, tieto odsúhlasiť. Žalovaný pritom nebol povinný odsúhlasiť súpis ako celok, ale bol povinný odsúhlasiť aspoň tie položky, ktoré mal za to, že žalobca riadne vykonal. Pokiaľ takto nepostupoval, hoci vedel, že žalobca buď všetky, alebo niektoré položky (napokon ustálené dokazovaním) vykonal; vzhľadom na to, že nesplnenie tejto odkladacej podmienky bolo mu na prospech - nakoľko oddialilo povinnosť žalovaného zaplatiť cenu diela - žalovaný týmto svojim správaním splnenie predmetnej podmienky zámerne zmaril, teda nastali následky upravené v ust. § 36 ods. 3 OZ.

Spisová značka: 31Cob/11/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 25. 10. 2022
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo / Ceny; Zmluvné právo
Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Zmluvy v obchodnom práve
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: zmluva o dielo



Zákon o upomínacom konaní
Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
TRETIA HLAVA - POJEDNÁVANIE(§ 173 – § 184)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Nariadenie vlády o vykonávaní niektorých ustanovení Obchodného zákonníka
Zákon o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci
Zákon o dani z pridanej hodnoty
Obchodný zákonník
Oddiel 1 - Spôsob plnenia(§ 324 – § 334)
Oddiel 3 - Čas plnenia(§ 340 – § 343)
Diel XI - Premlčanie(§ 387 – § 408)
Diel I - Kúpna zmluva(§ 409 – § 470)
Vady tovaru(§ 422 – § 428)
Nároky z vád tovaru(§ 436 – § 441)
Diel IX - Zmluva o dielo(§ 536 – § 565)
Oddiel 2 - Vykonanie diela(§ 537 – § 538)
Oddiel 5 - Cena za dielo(§ 546 – § 549)
Oddiel 7 - Vykonanie diela(§ 554 – § 559)
Oddiel 8 - Vady diela(§ 560 – § 565)
Diel X - Mandátna zmluva(§ 566 – § 576)
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.