K postupu súdu v prípade, ak počas konania o uplatnenom nároku z BSM jeden z manželov zomrie. Účastník konania bol postihnutý duševnou poruchou
I. Nesprávny je tiež záver dovolateľky, že smrťou pôvodného prvého žalobcu žalobkyňa stratila aktívnu vecnú legitimáciu"...k uplatneniu nároku zo zaniknutého BSM..." dovodený z tézy, že "... na ňu ( žalobkyňu) na základe žiadnej právnej skutočnosti práva zomrelého neprešli..." Smrť jedného zo (v danom prípade nerozlučných, nakoľko sa uplatnený nárok týka BSM) spoločníkov nemá za následok stratu vecnej legitimácie druhého z nich, ale iba - ak ide, ako je tomu v predmetnom konaní o majetkovú vec - povinnosť súdu v konaní pokračovať (či už po jeho prerušení, či, ak to pripúšťa povaha veci, skôr) s dedičmi zomrelého účastníka.
II. Účastník, ktorý procesnú spôsobilosť v zmysle § 20 o. s. ř. má a v priebehu konania ju nestratil, bol postihnutý duševnou poruchou, spôsobujúcou neplatnosť jeho právnych úkonov; súdna prax zastáva názor, že fyzická osoba postihnutá duševnou poruchou, ktorá spôsobuje neplatnosť právnych úkonov je - pokiaľ sú takéto okolnosti v konaní zistené - tiež procesne nespôsobilá. Súd takémuto účastníkovi - ak nevykoná iné vhodné opatrenia - ustanoví podľa § 29 odst. 2 o. s. ř. opatrovníka, ktorý ho v konaní bude zastupovať po dobu, po ktorú dôvod ustanovenia trvá. Ak však má účastník splnomocnenca s procesnou plnou mocou, nie je potrebné mu opatrovníka ustanovovať.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies