K postupu súdu rozhodujúceho o vyporiadaní BSM zaniknutého rozvodom, ak je po začatí konania na jedného z bývalých manželov vyhlásený konkurz

I. V súvislosti s vyhláseným konkurzom ZKR v § 167e ods. 1 upravuje povinnosť súdu zastaviť konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b), a to v prípade, ak bol vyhlásený konkurz. Ustanovenie § 167h upravuje konkurznú podstatu a osobitne § 167i upravuje náležitosti ohľadom BSM tak, že vyhlásením konkurzu zaniká dlžníkovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (§ 167i ods. 1) s tým, že do konkurznej podstaty patrí všetok majetok v dlžníkovom BSM, ak ešte nedošlo k jeho vyporiadaniu; to neplatí, ak už tvorí konkurznú podstatu iného dlžníka.
II. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa podala žalobu dňa 09.05.2020 na vyporiadanie BSM, zaniknuté rozsudkom Okresného súdu Lučenec o rozvode manželstva, právoplatným 22.06.2017. Dňa 05.01.2021 na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz podľa štvrtej časti ZKR. Okresný súd rozhodol o vyporiadaní BSM rozsudkom zo dňa 01.12.2021. Keďže v zmysle §167i ods. 1 ešte nedošlo k vyporiadaniu BSM, do konkurznej podstaty patrí všetok majetok v dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. Odvolací súd v súlade s § 167e ods. 1 ZKR konanie zastavil a vzhľadom na skutočnosť, že okresný súd napriek vyhláseniu konkurzu vo veci rozhodol, krajský súd jeho rozsudok v plnom rozsahu zrušil.