K postupu súdu, ak žalobca označil ako žalovaných aj osoby zapísané na LV, ktoré zomreli ešte pred podaním žaloby, ak o úmrtí nemohol vedieť

I. Žalobcovia v žalobe za žalovaných označili všetkých spoluvlastníkov sporom dotknutej nehnuteľnosti, evidovaných na LV, zastúpených ako správcom Slovenským pozemkovým fondom, tvoriacich tzv. nerozlučné procesné spoločenstvo. Až v priebehu konania bolo zistené, že žalovaní v 20. a 22. rade zomreli pred podaním žaloby.

II. V nadväznosti na to žalobcovia doplnili žalobu o ich právnych nástupcov. V tejto súvislosti odvolací súd zdieľa argumentáciu žalobcov, že nemohli mať v čase podania žaloby objektívne vedomosť o tom, že tieto osoby už nežili, a to s ohľadom na ich nedostatočnú identifikáciu na liste vlastníctva, keď okrem ich mena a priezviska žiadne iné údaje neboli v liste vlastníctva ohľadom nich uvedené.

III. Preukázateľné úmrtie menovaných žalovaných tak predstavovalo neodstrániteľnú prekážku konania, preto súd prvej inštancie po jej zistení mal voči nim konanie správne zastaviť a nie žalobu zamietnuť. Podstatným ale je, že žalobu zamietol pre nedostatok pasívnej vecnej legitimácie, spočívajúcej v nesplnení podmienky účastníctva v spore všetkých osôb zapísaných na liste vlastníctva, resp. ich právnych nástupcov. Učinil tak napriek tomu, že síce žalobcom poskytol možnosť doplniť okruh strán sporu v súlade s dedičskými rozhodnutiami, čo i žalobcovia realizovali, avšak následne uznesením, ktorým návrh žalobcov na zmenu strán žalovaných zamietol a zároveň nerozhodol i o ich návrhu na pripustenie, aby do konania na strane žalovaných pristúpili U. V., Y. Y., E. N. a Y. C., zabránil tak vecnému posúdeniu nároku uplatnenému žalobcami žalobou.

IV. Týmto nesprávnymi procesným postupom sám navodil situáciu neúplnosti okruhu účastníkov konania, čo bolo i dôvodom pre zamietnutie žaloby.

V. Správny postup pri zistení neodstrániteľnej prekážky konania súdu prvej inštancie tak mal spočívať v bezodkladnom zastavení konania voči osobe, ktorej sa nedostatok podmienok konania týkal a v následnom poskytnutí žalobcom možnosti, aby okruh účastníkov konania doplnili (pri neznámosti nástupcu prinajmenšom jedného zo spoluvlastníkov spôsobom uvedeným vyššie), aby tak vytvoril priestor pre posúdenie nároku uplatneného žalobou vecne a zabránil možnému zamietnutiu žaloby, sledujúcej ustálenie vlastníckej sféry žalobcových právnych predchodcov k času ich smrti vo vzťahu k spornej nehnuteľnosti, pre neúplnosť okruhu všetkých jej spoluvlastníkov, ktorým vlastníctvo svedčí podľa údajov v katastri nehnuteľností.