K postupu súdu, ak na základe podania neoprávnenej osoby zistí, že existujú dôvody na zrušenie družstva a k právnemu záujmu nečlenov družstva obhospodarujúcich spoločné nehnuteľnosti na jeho zrušení

I. V prípade, ak súd považoval návrh za podaný osobou, ktorá nemá právny záujem na zrušení družstva, bol za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku správny taký procesný postup, kedy konajúci súd zamietol takýto návrh na začatie konania. Avšak v prípade,ak z návrhu podaného neoprávnenou osobou vyplývali skutočnosti odôvodňujúce začatie konania ex offo, bol povinný začať konanie bez návrhu, nakoľko sa jednalo o konanie, ktoré bolo možné začať aj bez návrhu. Tento záver nachádza svoje opodstatnenie aj v kontexte znenia aktuálnej právnej úpravy obsiahnutej v Civilnom mimosporovom poriadku, nadväzujúcej na relevantnú právnu úpravu Občianskeho súdneho poriadku, kde je explicitne v ustanovení § 8 ods. 1 upravený postup súdu v uvedenom prípade. Jediným rozdielom v rámci tohto nanovo zakotveného procesného postupu oproti predchádzajúcej právnej úprave je jednoznačne určená procesná forma rozhodnutia, akou sa súd s takýmto návrhom vysporiada, t. j. uznesením ho odmietne. V druhom odseku predmetného ustanovenia je zvýraznená povinnosť súdu v prípade, ak z obsahu takéhoto návrhu (uvedeného v odseku 1) zistí, že sú dané dôvody na začatie konania aj bez návrhu, rozhodnúť o začatí konania bez návrhu.

II. Obhospodarovaním či správou spoločných nehnuteľností pozemkovým spoločenstvom, resp. družstvom, dochádza k zásahu do vlastníckeho práva podielových spoluvlastníkov spoločnej nehnuteľnosti a súčasne k zasahovaniu do ich majetkovej sféry, a to bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú členmi pozemkového spoločenstva alebo družstva. Z uvedeného vyplýva, že majetkový záujem v družstve, ktoré obhospodaruje spoločné nehnuteľnosti, majú aj osoby, ktoré nie sú jeho členmi, no zároveň sú podielovými spoluvlastníkmi takýchto nehnuteľnosti. V zásade možno konštatovať, že v prípade špecifických okolností takéto osoby následne majú aj právny záujem na zrušení družstva. Právny záver odvolacieho súdu o tom, že navrhovatelia nemajú právny záujem na zrušení Družstva, na základe čoho došlo k zamietnutiu návrhu, je preto nesprávny.