K porušeniu povinností advokáta neoznámením dĺžky lehoty na podanie ústavnej sťažnosti

Neoznámenie dĺžky lehoty na podanie ústavnej sťažnosti advokátom, ktorý k otázke klienta, či sa má obrátiť na Ústavný súd, neodporučil podanie ústavnej sťažnosti pre jej neopodstatnenosť a poučil ho o povinnom zastúpení, nepredstavuje porušenie povinností advokáta zakladajúce zodpovednosť za škodu podľa § 24 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb. ( pozn. red. pre úpravu v SR  § 26 z. č. 586/2003 Z. z. )

Spisová značka: 25 Cdo 2768/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 1. 2017
Oblasti práva:
Ústavné právo / Súdnictvo a prokuratúra / Advokáti
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
advokácia
civilné konanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2768/2016(Advokacie,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2017
25 Cdo 2844/2013(Lhůty,Opravné prostředky,Advokacie,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2015
25 Cdo 423/2013(Náhrada škody,Uznání dluhu,Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015
25 Cdo 2992/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2009
25 Cdo 1862/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.