K pojmu procesný postup a postup súdu

„Postupom súdu“ možno teda rozumieť iba samotný priebeh konania, nie však konečné rozhodnutie súdu posudzujúce opodstatnenosť žalobou uplatneného nároku.

Pokiaľ „postupom súdu“ nie je rozhodnutie súdu - finálny (meritórny) produkt prejednania veci v civilnom sporovom, či mimosporovom konaní, potom už „postupom súdu“ vôbec nemôže byť ani časť rozhodnutia - jeho odôvodnenie (obsah, spôsob, kvalita, výstižnosť,  presvedčivosť  a  úplnosť odôvodnenia),  úlohou  ktorej  je  vysvetliť  dôvody,   so zreteľom na ktoré súd rozhodol (pozri rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn.  1 ECdo 10/2014, 3 Cdo 146/2013). Podľa právneho názoru dovolacieho súdu treba pojem „procesný postup“ súdu vykladať takto aj za právnej úpravy účinnej od 1. júla 2016.

Poznámka: Odlišný názor v rozhodnutí Ústavného súdu SR: II. ÚS 120/2020

Spisová značka: 2Cdo/92/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 31. 5. 2018
Oblasti práva:
Ústavné právo / Súdnictvo a prokuratúra / Súdy
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Občianske súdne konanie; Rodinné právo; Rodinné právo / Rodičia a deti; Vyživovacia povinnosť
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
civilné konanie / ochrana práv a chránených záujmov účastníkov konania; podmienky konania
dovolanie
ochrana ľudských práv / ochrana práv dieťaťa; právo na spravodlivé súdne konanie
rodinné právo / kritéria na určenie výšky výživného; vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletým deťom
rozhodnutie súdu



Odkazuje na rozhodnutia súdov

ÚS SR: K nesprávnosti reštriktívneho výkladu pojmu „nesprávny procesný postup“ zo strany NS SR; aj súdne rozhodnutie je súčasť procesného postupu
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 1. 2021
24CoP/68/2017 (Rozvod)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2017
3 Cdo 108/2016
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2016
3 Cdo 38/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2015
3 Cdo 146/2013 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2014
3 Cdo 268/2012 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2013
6 Cdo 90/2012
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2012
5 Cdo 244/2011 (o náhradu škody a ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2012
6 Cdo 185/2011 (o zaplatenie 5 000 000 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2012
2 Cdo 130/2011 (o nároky súvisiace so skončením pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2012
2 Cdo 29/2011 (o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2011
1Cdo/85/2010 (určenie výživného na manželku)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2011
I. ÚS 50/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2004
II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
I. ÚS 97/97 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 5. 1. 2000
Výrazná propagácia HZDS
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

ÚS SR: K nesprávnosti reštriktívneho výkladu pojmu „nesprávny procesný postup“ zo strany NS SR; aj súdne rozhodnutie je súčasť procesného postupu
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 1. 2021
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.