K pojmu daňový podvod na DPH

66. Najvyšší súd je toho názoru, že správca dane i žalovaný napriek riadnemu zisteniu skutkového stavu vo vydaných rozhodnutiach nerozlíšili zneužitie práva od podvodného konania na DPH, ktoré sú v zmysle vyššie označenej judikatúry Súdneho dvora samostatnými dôvodmi pre nepriznanie nároku na odpočítanie dane, s vlastnými charakteristikami a odlišnosťami v ich preukazovaní. Odvolací súd je toho názoru, že daňové orgány nesprávne pochopili a interpretovali princíp zákazu zneužitia práva na posudzované obchody, argumentovali čiastkovými závermi rozsudku Súdneho dvora vo veci Halifax plc, avšak bez toho, aby zrozumiteľne vysvetlili, ako a kým boli na ujmu štátu zneužité subjektívne práva v týchto transakciách, ktoré mali viesť k získaniu neoprávneného daňového zvýhodnenia vo forme zníženia daňového zaťaženia žalobcu. Z odôvodnení rozhodnutí nie je zrejmé, akými právnymi úvahami sa žalovaný i správca dane riadili pri aplikácii § 3 ods. 6 Daňového poriadku, na ktorý rozhodnutiach poukazovali, v tom zmysle, na ktoré právne úkony alebo iné rozhodujúce skutočnosti vedúce k získaniu neoprávneného daňového zvýhodnenia neprihliadli, prípadne aký bol skutočný obsah sledovaných úkonov.

67. Podľa názoru odvolacieho súdu správcom dane zistené skutočnosti svedčia o účasti žalobcu na podvodnom reťazci spoločností, spojenom s únikom na DPH. V súčasnosti však ani odvolaciemu súdu nie je nad všetky pochybnosti zrejmé, kde v reťazci spoločností došlo k úniku na dani a ako k tomu prispeli plnenia prijaté žalobcom od spoločnosti Tatra Trade Corporation, s. r. o. Až po vyjasnení týchto skutočností možno posúdiť subjektívnu stránku žalobcu vo vzťahu k podvodnému konaniu konkrétnych účastníkov reťazca a vyhodnotiť dôkazy a indície svedčiace o jeho úmyselnej či nedbanlivostnej účasti na predmetných karuselových obchodoch.