K podpisu žaloby elektronickým podpisom štatutára žalobcu, ak je pred správnym súdom zastúpený povereným členom s právnickým vzdelaním

I. Žaloba bola podpísaná kvalifikovaným elektronickým podpisom štatutára žalobcu a nie kvalifikovaným elektronickým podpisom povereného člena s právnickým vzdelaním druhého stupňa.

II. Krajský súd je toho názoru, že nepostupoval prílišne formalisticky, keď dospel k záveru, že existujú pochybnosti o osobe, ktorá spísala žalobu v kontexte splnenia zákonných požiadaviek vymedzených v ustanovení § 49 SSP, vyšší súdny úradník správne vyzval žalobcu na odstránenie nedostatku tejto procesnej podmienky, keďže jednoznačne ide o odstrániteľnú vadu.

III. Zmyslom a účelom autorizácie elektronicky uskutočneného podania vo veci samej (ktorým je žaloba) je záruka identifikácie strany sporu a autenticity podania. Autorizácia podania vo veci samej, uskutočneného v elektronickej podobe, nahrádza podpis konajúcej osoby a slúži na identifikáciu osoby, ktorá predmetné podanie vo veci samej spísala a podpísala. Za osobu, ktorá podanie vo veci samej spísala a podpísala, treba považovať tú osobu, ktorej v zmysle overenia patrí kvalifikovaný elektronický podpis alebo kvalifikovaná elektronická pečať. Pri posúdení (ne)splnenia zákonnej podmienky vyžadovanej v § 49 SSP správnym súdom - v prípade elektronickej podoby žaloby - je rozhodujúce, ktorej osobe patrí KEP použitý na autorizáciu podanej žaloby. (m. m. uznesenie Najvyššieho súdu SR zo 14. októbra 2020, sp. zn. 1Obdo/22/2020 ).

Pozn:  k danej téme rozporne rozhodnutie NS SR, sp. zn. 8Sžk/14/2021 zo dňa 30. 6. 2021