K podmienke podania protestu za účelom domáhania sa neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, ak akcionár bol na zhromaždení prítomný, ale neskôr ho opustil

I. Akcionár, ktorý sa zúčastnil valného zhromaždenia, sa môže domáhať práva podľa § 131 ods. 1 iba ak podal protest do zápisnice z valného zhromaždenia.

II. V okolnostiach sťažovateľkinej veci bolo nesporné, a vyplýva to aj zo zápisnice z valného zhromaždenia, že akcionári sťažovateľky po prerokovaní bodu 2 programu zasadnutia opustili predmetné valné zhromaždenie, a preto neboli prítomní na prerokovaní ďalších troch bodov programu, po ktorých boli prijaté uznesenia valného zhromaždenia, ktoré boli predmetom ich žaloby. Krajský súd pri výklade kľúčovej otázky, ako v daných okolnostiach interpretovať pojem účasti na valnom zhromaždení, zvolil interpetáciu, že pod pojmom účasti na valnom zhromaždení z hľadiska povinnosti podať protest ako hmotnoprávnu podmienku žaloby o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia nie je podstatné, že navrhovatelia boli zapísaní v zozname prítomných akcionárov na začiatku valného zhromaždenia, ale či ich prítomnosť, a teda aj účasť bola v čase prerokovania bodu programu, ktorého výsledkom bolo uznesenie, ktorého platnosť napadli žalobou. Je len logické, že v prípade, ak sa navrhovatelia fyzicky nezúčastnili prerokovania a hlasovania o uzneseniach valného zhromaždenia, ktorých platnosť napadli na súde, nemohli ani podať protest. Interpretáciu účasti na valnom zhromaždení krajským súdom v napadnutom rozsudku z hľadiska povinnosti podať protest možno považovať za logickú, prípustnú a zohľadňujúcu materiálne hľadisko úmyslu zákonodarcu pri ustanovení povinnosti podať protest. Z tohto pohľadu potom prezentovaná interpretácia sťažovateľa pojmu účasti na valnom zhromaždení je čisto formalistická, nerešpektujúca materiálne hľadisko tejto otázky, pretože ani podľa názoru ústavného súdu nie je možné rozumne požadovať od akcionára, ktorý nie je prítomný na prerokovaní a prijatí toho-ktorého uznesenia valného zhromaždenia spoločnosti, aby vzniesol protest, najmä vtedy, ak akcionár, ktorý sa nezúčastnil valného zhromaždenia, takúto povinnosť nemá rovnako, ako aj tí akcionári, ktorí hlasovali korešpondenčne alebo elektronickými prostriedkami podľa § 184a ods. 7 Obchodného zákonníka.