K pasívnej legitimácii v spore o určenie, že záložné právo na nehnuteľnosti nevzniklo, pretože záložca nebol vlastníkom zálohu
Žalovaný 2/ správne namietal nedostatok jeho pasívnej vecnej legitimácie. Je to tak z dôvodu, že predmetom žaloby je určenie, či tu právo je alebo nie je podľa § 137 písm. c), čo znamená, že stranami sporu môžu byť len osoby, ktorých sa spor týka, čo v danom prípade môže byť len žalobca ako vlastník zapísaný v katastri nehnuteľností a žalovaný 1/ ako osoba oprávnená zo záložného práva zapísaná v katastri nehnuteľností. Je preto dôvodná námietka žalovaného 2/, ktorý uviedol, že výsledok konania o určenie neexistencie záložného práva nemá vo vzťahu k nemu žiadnu právnu relevanciu a výrok rozhodnutia ho neovplyvní, nemôže preto vystupovať ako pasívne vecne legitimovaný subjekt. Povedané inými slovami žalovaný nie je nositeľom hmotno-právnej povinnosti, o ktorú v spore ide, a preto nie je ani pasívne vecne legitimovaný.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies