K pasívnej legitimácii v spore o neplatnosť uznesenia zhromaždenia vlastníkov poľovného revíru

Z hľadiska predmetu sporu, ktorým je určenie neplatnosti uznesení na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov, pasívna legitimácia nesvedčí len strane, ktorú žalobcovia označili na strane žalovaných, pričom aj podľa názoru odvolacieho súdu stranami v prejednávanom spore z hľadiska vecnej legitimácie museli byť nevyhnutne všetci vlastníci všetkých pozemkov začlenených do spoločného poľovného revíru. Uvedený záver vyplýva z príslušných ustanovení zákona č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve, v zmysle ktorých o využití práva poľovníctva v poľovnom revíri (ďalej len „užívanie poľovného revíru“) rozhoduje vlastník samostatného poľovného revíru alebo vlastníci spoločného poľovného revíru postupom podľa § 5, teda na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov s tým, že vlastník samostatného poľovného revíru alebo vlastníci spoločného poľovného revíru môžu užívať poľovný revír sami alebo prostredníctvom nimi založenej poľovníckej organizácie, alebo jeho užívanie môžu postúpiť zmluvou o užívaní poľovného revíru (§ 11 ods. 1 a 2 zákona o poľovníctve). Nakoľko právo hlasovať na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov majú všetci vlastníci a prípadné určenie neplatnosti prijatých uznesení na zhromaždení sa prejaví v právnom postavení vlastníka (obnovenie práva hlasovať na prípadnom ďalšom zhromaždení vlastníkov o tej istej otázke), stranami sporu o určenie neplatnosti uznesení prijatých na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov musia byť všetci vlastníci poľovných pozemkov (spoločného poľovného revíru). V danom prípade ide vo vzťahu k stranám sporu o nerozlučné spoločenstvo, a teda ide o také spoločné práva a povinnosti, že sa rozsudok musí vzťahovať na každého, kto vystupuje ako žalobca alebo žalovaný (§ 77 ods. 1 CSP).