K označeniu hnuteľných vecí, ktoré je dostačujúce pre prejednanie žaloby o vyporiadanie BSM

I. Súd prvej inštancie vyzval žalobcu, aby doplnil svoje podanie a to tak, že u hnuteľných vecí: televízor, chladnička, sporák, kuchynská linka, 2 fotoaparáty, 3 notebooky, osobné motorové vozidlo VW Passat uvedie rok nadobudnutia, nadobúdaciu hodnotu a zostatkovú hodnotu, a špecifikuje hnuteľné veci, ktoré patria do BSM: vnútorné zariadenie domu, teda o aké konkrétne položky sa jedná, roky ich nadobudnutia, nadobúdaciu hodnotu aj zostatkovú hodnotu a akým spôsobom navrhuje každú z nich vyporiadať. Žalobca bol poučený, že ak svoje podanie v lehote 10 dní neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania odmietne, na iné podania, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňajú náležitosti žaloby, súd nebude prihliadať. Žalobca podanie v lehote nedoplnil a súd prvej inštancie napadnutým uznesením jeho podanie odmietol.

II. S uvedeným záverom súdu prvej inštancie sa odvolací súd nestotožňuje.

III. Pokiaľ ide o označenie masy BSM, ktorej vyporiadania sa domáha, jednoznačne a nezameniteľným spôsobom, zodpovedajúcim označeniu v katastri nehnuteľností, identifikoval nehnuteľnosti, ktorých vyporiadania sa domáha, presne a určito označil úver, ktorý podľa jeho tvrdení taktiež treba pri vyporiadaní zohľadniť a ako hnuteľné veci, ktoré žiada vyporiadať označil: televízor, chladnička, sporák, zariadenie, kuchynská linka, 2 fotoaparáty, 3 notebooky, osobné motorové vozidlo VW Passat s dovetkom, že hodnotu týchto vecí určí do času, kým bude stanovená cena nehnuteľností. Za týchto okolností nemožno konštatovať, že podanie žalobcu obsahuje tak závažné nedostatky, že pri ich absencii by súd nemohol vo veci vôbec konať a rozhodnúť, o to viac, že predmetom konania je vyporiadanie BSM, kde obsah masy BSM určujú obaja manželia.