K otázke zodpovednosti advokáta za škodu, ak klienta osobitne neupozorní na možnú exekúciu nezaplateného súdneho poplatku, ale klient má túto informáciu z uznesenia súdu

I. Je zrejmé, že žalobca primárne riešil, či nezaplatenie poplatku za súdny odpor bude mať vplyv na skončenie prebiehajúceho súdneho konania. Poučenie žalobcu zo strany žalovaného, že nezaplatenie súdneho poplatku nemá vplyv na skončenie súdneho konania, potom bolo poučením, ktoré je v súlade s právom, keďže nezaplatenie SUP za odpor nemalo podľa vtedy platnej právnej úpravy za následok ani skončenie konania, ani procesný neúspech v spore. Takéto správne poučenie sa preto nedá kvalifikovať ako porušenie povinnosti pri výkone advokácie.

II. Konanie advokáta, ktorý nabáda klienta na nesplnenie zákonnej povinnosti je síce konaním v rozpore s odbornou starostlivosťou (a najmä s etikou advokáta), ale pre vznik nároku na náhradu škody nepostačuje porušenie akejkoľvek povinnosti, musí ísť o porušenie práve tej konkrétnej povinnosti, ktorá je v príčinnej súvislosti so vznikom škody. Škoda v tomto prípade nevznikla neetickým konaním advokáta, ale v súvislosti s rozhodnutím žalobcu nerešpektovať príkaz okresného súdu na zaplatenie poplatku za odpor, o ktorom bol preukázane informovaný.

III. Ani chýbajúca vedomosť o neskoršom prípadnom exekučnom vymáhaní súdneho poplatku by nebola príčinou vzniku tvrdenej škody, keďže exekučným konaním nebola porušená žiadna povinnosť žalobcu, naopak, následkom exekučného konania žalobca konečne splnil poplatkovú povinnosť, ktorú mu súd ustanovil za podanie odporu. Zároveň žalobca pripustil že po podaní odporu mu bolo doručené rozhodnutie súdu, že má zaplatiť súdny poplatok.

V tomto rozhodnutí sa nachádza aj upozornenie, že súdny poplatok bude súdom vymáhaný. Škoda na strane žalobcu preto nevznikla v dôsledku exekučného konania, ale práve v dôsledku toho, že dobrovoľne poplatok nezaplatil ani do desiatich dní ako mu uložilo právoplatné uznesenie okresného súdu, ani v nasledujúcich rokoch pred rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka o výške náhrady trov konania. Z tohto pohľadu potom je irelevantné, či advokát zabudol alebo nezabudol na zaplatenie súdneho poplatku, pretože povinnosť zaplatiť zaťažovala žalobcu a ten si jej bol od počiatku vedomý.