K otázke posudzovania oznámenia o zániku splnomocnenia súdu pred doručením rozhodnutia vo veci ako obštrukcie na oddialenie jeho vykonateľnosti
I. Nemožno akceptovať, aby k účinnému doručeniu došlo až po oznámení odvolania právneho zastúpenia súdu, pretože oznámením ukončenia právneho zastúpenia súdu predmetný zástupca už z pohľadu súdu nie je zástupcom sporovej strany, akceptovaním prístupu sťažovateľky by účinky doručenia mali nastať už vo vzťahu k odvolanému zástupcovi.
II. Sťažovateľka uvádza, že šlo o obštrukciu žalobcu s cieľom oddialiť vykonateľnosť nariadeného neodkladného opatrenia. Ústavný súd rozumie tejto výhrade, avšak na druhej strane je právom sporovej strany vybrať si zástupcu na zastupovanie a rovnako je jej právom rozhodnúť o ukončení jeho zastupovania. Skúmanie motivácie sporovej strany pri realizácii tohto úkonu nemožno vylúčiť, ak by toto správanie malo opakujúci sa charakter, resp. by spôsobovalo opakované prekážky v riadnom vedení konania. V tomto prípade ale bolo opakované doručovanie účinné, preto nemožno stranu sporu za realizáciu jej procesných oprávnení bez ďalšieho sankcionovať.