K otázke ohrozenia exekúcie, ak dlžník síce podnikne kroky k zbavovaniu sa svojho majetku, ale zároveň zloží finančné prostriedky do notárskej úschovy v prospech veriteľa

I. Ústavný súd z obsahu odôvodnenia tohto rozhodnutia zistil, že krajský súd dospel k záveru, že v čase vydania uznesenia o nariadení zabezpečovacieho opatrenia nebola splnená podmienka na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia v zmysle § 343 ods. 1 Civilného sporového poriadku, a to existencia obavy, že exekúcia pohľadávky sťažovateľa bude ohrozená, a to z dôvodu, že ku dňu vydania uznesenia o nariadení zabezpečovacieho opatrenia pretrvávala doba notárskej úschovy finančných prostriedkov, z ktorej mal sťažovateľ možnosť uspokojiť svoju pohľadávku proti odporkyni.

II. Vo vzťahu k námietke sťažovateľa, že podmienky výplaty finančných prostriedkov uvedené v notárskej zápisnici mu neposkytovali ochranu pred snahou ukrátiť ho ako veriteľa, krajský súd podrobne vyhodnotil to, či bolo v možnostiach sťažovateľa splniť podmienky notárskej úschovy, ktoré podmieňovali výplatu zloženej sumy, s jednoznačným záverom, že sťažovateľ mohol svoju pohľadávku uspokojiť z notárskej úschovy.

III. Ústavný súd konštatuje, že odôvodnenie napadnutého uznesenia krajského súdu zodpovedá rozhodnutiu predbežnej povahy o zabezpečovacom opatrení, je vnútorne konzistentné a zrozumiteľné, pričom reaguje na všetky skutočnosti, ktoré sú podstatné pre posúdenie (ne)splnenia zákonných predpokladov na vydanie zabezpečovacieho opatrenia.