K otázke ochrany nadobudnutých práv v súvislosti s žalobou prokurátora

Kasačný súd uvádza, že žaloba prokurátora v zmysle § 45 ods. 1 Správneho súdneho poriadku nie je mimoriadnym opravným prostriedkom a zároveň § 36a ods. 1 kat. zákona chráni hmotné právo osôb zapísaných v katastri nehnuteľnosti, čo je hlavné postavenie katastra. K námietke, že došlo k narušeniu jeho dobromyseľne nadobudnutých práv kasačný súd uvádza, že podmienka čo najmenšieho dotyku práv nadobudnutých v dobrej viere bola zakotvená v § 249 ods. 3 OSP, ktorý bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený. V novej právnej úprave Správneho súdneho poriadku došlo k odstráneniu tejto procesnej podmienky pri aktívnej žalobnej legitimácii prokurátora. Odkaz sťažovateľa na práva nadobudnuté v dobrej viere tak nemá žiadnu relevanciu, najmä v situácii, keď je potrebné trvať na zásade dodržiavania zákonnosti a jej ochrany, ktorá je základným predpokladom právneho štátu v zmysle článku 1 Ústavy SR.

Pozn:

Odlišne: rozhodnutie Krajského súdu Žilina, sp.zn. 30S/90/2019

Spisová značka: 4Svk/19/2023
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 4. 2024
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo
Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS SR
Právny inštitút:
civilné konanie
správne súdnictvo



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.