K otázke nutnosti doručenia oznámenia o písomnom hlasovaní vlastníkom bytov prostredníctvom pošty
I. Pokiaľ žalobkyňa v odvolaní tvrdila, že obvyklým spôsobom oznamovania o písomnom hlasovaní, resp. schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov, je doručovanie poštou, odvolací súd v zhode so súdom prvej inštancie konštatuje, že v konaní nebolo dokazovaním preukázané, že by bežným, zaužívaným, t.j. obvyklým spôsobom oznámenia o písomnom hlasovaní bolo zasielanie oznámení vlastníkov bytov poštou. Uvedený spôsob doručovania prostredníctvom poštového podniku je i ekonomicky náročný, finančne nákladný a preto ho od spoločenstiev vlastníkov bytov nemožno v každom prípade spravodlivo požadovať.
II. Pokiaľ sa v súdenej veci zaužívaným spôsobom postupovalo voči žalobkyni rovnako ako i voči všetkým ostatným vlastníkom bytov a nebytových priestorov, ktorí v uvedenom bytovom dome bývali a teda bežne kontrolovali obsah svojej uzamykateľnej poštovej schránky a oznámenie o písomnom hlasovaní sa tak dostalo do ich dispozičnej sféry jeho vhodením do poštovej schránky, bol správny záver súdu prvej inštancie, ktorý vykonaným dokazovaním ustálil, že žalovaní doručovali oznámenia o písomnom hlasovaní spôsobom obvyklým.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies