K otázke nevyhnutnosti výzvy súdu na podanie návrhu na pokračovanie v konaní prerušenom vyhlásením konkurzu

I. K odvolacej námietke žalobcu, že súd je oprávnený vyzvať správcu na podanie návrhu na pokračovanie v súdnom konaní až po márnom uplynutí zákonnej lehoty na jeho podanie správcom, ktorú ZoKR ustanovuje skončením prvej schôdze konkurzných veriteľov, odvolací súd uvádza, že vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. V konaniach takto prerušených možno pokračovať na návrh správcu úpadcu, ktorý sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Podľa § 47 ods. 4 veta prvá ZoKR teda správca úpadcu podá návrh na pokračovanie v konaní alebo a contrario môže súdu oznámiť, že nesúhlasí s pokračovaním v konaní, tak ako to bolo v predmetnom konaní, pričom je bez právnej relevancie, či správca úpadcu vyjadril svoju vôľu pokračovať, resp. nepokračovať v konaní z vlastnej iniciatívy alebo na výzvu súdu.

II. Právnu úpravu § 47 ods. 4 veta druhá ZoKR ... je potrebné vykladať nie ako oprávnenie súdu vyzvať správcu a úpadcu až po uskutočnení prvej schôdze veriteľov, ale v zmysle účelu novely (vyjasniť situáciu s prerušenými konaniami skôr a efektívnejšie) ako časový okamih, kedy súd má už povinnosť prevziať iniciatívu v ex lege prerušenom súdnom konaní a vyzvať správcu a úpadcu na podanie návrhu na pokračovanie v konaní s cieľom ukončenia prerušeného súdneho konania, a to buď vydaním rozhodnutia vo veci alebo zastavením konania.