K osvedčeniu pohľadávky, ktorá by mala byť zabezpečená zabezpečovacím opatrením, ak ohľadom nej súd v minulosti vydal platobný rozkaz

Ústavný súd konštatuje, že záver krajského súdu o nedostatočnom osvedčení uplatneného nároku sťažovateľky je neodôvodnený. Krajský súd k nemu dospel iba na základe toho, že „z predložených listinných dôkazov nie je zatiaľ zrejmé, či jeho nárok je dôvodný“. Nijako sa nevysporiadal s faktom, že vo veci bol predtým vydaný platobný rozkaz, ktorého predpokladom vydania je možnosť vo veci rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti. Navyše, náležitosťou návrhu zabezpečovacieho opatrenia je opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, a nie, aby bolo zrejmé, či je nárok dôvodný.

Spisová značka: III. ÚS 357/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 23. 6. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút: civilné konanie



Zákon o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej ...
Zákon o Ústavnom súde Slovenskej republiky
Civilný sporový poriadok
Katastrálny zákon
Ústava Slovenskej republiky
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.