K okruhu skutočností dokazovaných v správnom súdnictve

V správnom súdnictve súd dokazovanie zásadne nevykonáva, resp. vykonáva len také dokazovanie, ktoré je nevyhnutné na preskúmanie napadnutého rozhodnutia s výnimkou prípadov uvedených v ust. § 135 ods. 2 písm. a), písm. b) SSP, čo posudzovaný prípad nie je. Správny súd tak zásadne pri preskúmaní rozhodnutia žalovanej vychádzal zo skutkového a právneho stavu, ktorý tu bol v čase rozhodovania žalovanej a konštatuje, že nakoľko správnemu orgánu iný dôkaz (uvádzaný v odvolaní) predložený nebol, ani dodatočne, logicky sa s ním nemohol v priebehu konania ani vysporiadať. Úlohou súdu nie je nahradiť správny orgán v jeho kompetencii, ani nahradiť správne uváženie uvážením súdu, ale naopak posúdiť, či sa správny orgán v napadnutom rozhodnutí dostatočne vysporiadal so zisteným skutkovým stavom a či tam, kde sa jeho rozhodnutie opiera o správnu úvahu, nedošlo k vybočeniu z medzí a hľadísk stanovených zákonom.

Spisová značka: 25Sa 13/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 27. 9. 2018
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie / hodnotenie dôkazov
dokazovanie
správne súdnictvo



Správny súdny poriadok
Zákon o sociálnom poistení
Správny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.