K okolnostiam pre priznanie odmeny advokátovi podľa advokátskej tarify napriek tomu, že klienta vopred neinformoval o jej výške

Podľa odvolacieho súdu v kontexte vyššie uvedeného neobstojí argumentácia žalovaného o tom, že nebol vopred informovaný o výške odmeny za poskytované služby. Odvolací súd má za to, že v danom prípade nie je možné aplikovať striktne formálne ust. § 18 ods. 4 Zákona o advokácii, ale je potrebné prihliadnuť na vzťah advokáta a klienta v konkrétnej prejednávanej veci, spôsob poskytovania služieb a okolnosti uzatvárania zmluvy o poskytovaní právnych služieb. Pokiaľ žalovaný tvrdil, že sa so žalobcom dohodli na paušálnej odmene vo výške 10.000 eur ako aj to, že žalobcovi túto sumu za poskytovanie právnych služieb uhradil, podľa odvolacieho súdu (v zhode so záverom súdu prvej inštancie) túto skutočnosť nepreukázal. Ak naopak žalobca tvrdil, že sa dohodol so žalovaným na odmene vo výške 15 % a rovnako nebol túto skutočnosť schopný jednoznačne preukázať pre popretie tejto dohody žalovaným, v zmysle § 24 ods. 3 Zákona o advokácii nemôže podľa odvolacieho súdu nastať stav, že za vykonané služby nebude patriť žalobcovi ako advokátovi žiadna odmena (ani tarifná) za celkom nepochybne poskytnuté služby iba z dôvodu, že o výške tarifnej odmeny neinformoval žalovaného v priebehu poskytovania právnych služieb pred každým jednotlivým úkonom. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na to, že k informovaniu o odmene za každý konkrétny úkon nedošlo výlučne z dôvodu, že žalobca mal po celý čas poskytovania právnych služieb za to, že dohoda o podielovej odmene vo výške 15 % so žalovaným platí, a to až do okamihu, kedy tento odmietol zaplatiť za právne služby.