K okamihu vzniku práva na vydanie plnenia poskytnutého na základe neskôr zrušeného súdneho rozhodnutia

Preto len po právoplatnosti rozsudku vo veci samej (o základe a výške peňažnej satisfakcie), vynesenom po ­zrušujúcom rozsudku dovolacieho súdu sa prípadne možno domáhať vrátenia ­pôvodného plnenia. Súd v tomto konaní musí vykonať dôkazy podľa rozsudku dovolacieho súdu, aby opätovne posúdil satisfakčný peňažný nárok subjektu, ktorého ­osobnostné právo bolo dotknuté neoprávneným zásahom a len v závislosti od toho možno posúdiť, či a v akom rozsahu došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia na jeho strane, prijatím poskytnutého plnenia na základe pôvodného a neskôr zrušeného ­súdneho rozhodnutia.
Spisová značka: 3 Cdo 124/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2002
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: bezdôvodné obohatenie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.