K odôvodneniu stanoviska Celoslovenskej komisie na posudzovanie chorôb z povolania a k jeho preskúmateľnosti v správnom súdnictve

I. Napadnutá listina je podkladom pre vydanie lekárskeho posudku (poznámka súdu: Stanovisko Celoslovenskej komisie je pre špecializované pracovisko záväzné § 31c ods. 5 zákona č. 355/2007 Z.z.), ide teda o podkladový materiál pre ďalší postup vo veci posúdenia choroby z povolania zamestnanca žalobcu, preto nie je možné závery z napadnutej listiny preskúmavať.
II. Podľa názoru správneho súdu až meritórne konečné rozhodnutie vo veci samej, vydané priamo pre osobu zamestnanca žalobcu, ktorým bude priamo zasiahnuté do práv a právom chránených záujmov alebo povinností žalobcu, bude možné podrobiť súdnemu prieskumu správnym súdom.
III. K námietke žalobcu, že Stanovisko Celoslovenskej komisie neobsahuje odôvodnenie, z akých dôvodov má byť choroba z povolania definitívne uznaná, ako ani vznik príčinnej súvislosti medzi chorobou a pracovnou činnosťou, preto je nepreskúmateľné a v rozpore so zásadou zákonnosti, správny súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4So/226/2004 v ktorom uviedol: „Rozhodnutie správneho orgánu je nepreskúmateľné a treba ho zrušiť aj vtedy, ak správny orgán svoje rozhodnutie neodôvodnil vôbec, hoci dôvody jeho rozhodnutia možno vyvodiť z obsahu administratívneho spisu. Skutočnosť, že rozhodnutie je zrozumiteľné pre orgán, ktorý ho vydal, nepostačuje, lebo rozhodnutie musí byť zrozumiteľné aj pre ostatných účastníkov konania.“ Práve s dôrazom na skutočnosť, že preskúmavaná písomnosť bola vydaná pre potreby špecializovaného pracoviska (nie pre potreby posudzovanej osoby), preto písomnosť nemusela obsahovať odôvodnenie, t.j. nemusela byť zrozumiteľná pre samotného účastníka - zamestnanca žalobcu ani žalobcu.