K odmietnutiu návrhu na vydanie elektronického platobného rozkazu pre vady návrhu po zrušení elektronického platobného rozkazu pre nedoručiteľnosť
V prejednávanom prípade je zásadnou otázka, či možno aplikovať § 174a odst. 4 o. s. ř. aj v prípadoch, kedy elektronický platobný rozkaz bol vydaný a následne zrušený pre nemožnosť doručenia žalovanému. Podľa § 174a odst. 4 o. s. ř. ( cit. Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, který neobsahuje všechny zákonem stanovené náležitosti, nebo který je nesrozumitelný anebo neurčitý, předseda senátu usnesením odmítne, jestliže pro tyto nedostatky nelze pokračovat v řízení; ustanovení § 43 se nepoužije.) nemožno postupovať, ak návrhu predchádzalo vydanie elektronického platobného rozkazu, ktorý bol následne zrušený preto, že se ho nepodarilo doručiť žalovanému. Pokiaľ už bol raz vydaný elektronický platobný rozkaz, súd už musel nutne dospieť k záveru, že návrh spĺňa zákonné náležitosti. Pokiaľ by súdy aj za takýchto okolností § 174a odst. 4 aplikovali, zasiahli by do práva na spravodlivý proces navrhovateľa, pretože tento už nutne musel byť presvedčený, že návrh na vydanie elektronického platebného rozkazu je prejednateľný a obsahuje všetky zákonné náležitosti.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies