K odlíšeniu osobitnej povahy prevádzky (§ 427 ObčZ) a okolností majúcich pôvod v prevádzke (§ 428 ObčZ)
Výlučné zavinenie poškodeného môže síce viesť k úplnému zbaveniu zodpovednosti prevádzateľa za škodu, avšak len v tom prípade, ak bola škoda vyvolaná osobitnou povahou prevádzky, ale nebola spôsobená okolnosťami, ktoré majú pôvod v prevádzke (napr. poškodený skočí v sebevražednom úmysle pod vlak). Ustanovenie § 427 o. z. je treba v tomto smere odlišovať od ustanovenia § 428 o. z., keď tak zákon sám robí tým, že v ustanovení § 427 ods. 1 o. z. hovorí o škode vyvolanej osobitnou povahou prevádzky, zatiaľ čo v ustanovení § 428 o. z. o škode spôsobenej okolnosťami, majúcimi pôvod v prevádzke, ktorý pojem je celkom iný a má už na mysli okolnosti, ktoré súvisia s organizáciou, riadením a uskutočňovaním prevádzky a sú v príčinnej súvislosti so škodou. Iskrenie lokomotívy je nepochybne práve takou okolnosťou, ktorá má pôvod v prevádzke dráhy; ak bolo jednou z príčin škody, neprichádza už úplná liberácia podľa § 428 (prvá veta) o. z. do úvahy.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies