K obsahu náležitej starostlivosti potrebnej pre zvrátenie následkov zmeškania lehoty na zaplatenie udržiavacieho poplatku za patent
SR:
I. Správny súd zastáva názor, že posudzovať splnenie podmienky vynaloženia náležitej starostlivosti je potrebné v súvislosti s okolnosťami, ktorú si vyžadovali. Takouto okolnosťou, ktorá determinovala intenzitu náležitej starostlivosti bola skutočnosť, že dochádzalo k prevodu patentu, čo zároveň, z dôvodov vyššie uvedených logicky vylučovalo nezáujem žalobcu na zaplatení udržiavacieho poplatku za poskytovanie verejnoprávnej ochrany patentu.
II. Správny súd má za to, že došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu veci, čo malo za následok vydanie nezákonného rozhodnutia. Nesprávne právne posúdenie vychádza z nesprávnej aplikácie správnej úvahy, že nejde o ojedinelú a mimoriadnu okolnosť, ale o sled viacerých okolností, na základe ktorých nemožno ustáliť záver, že žalobca postupoval s náležitou starostlivosťou primeranou okolnostiam. Omyl v úsudku pramení najmä z nezohľadnenia skutočnosti, že k nezaplateniu udržiavacieho poplatku s následkom zániku patentu došlo v období, keď žalobca nadobúdal patent s úmyslom stať sa majiteľom patentu. A teda nebol dôvod pochybovať o tom, že by žalobca nemal záujem zaplatiť udržiavací poplatok za udržiavanie platnosti patentu, čo je základnou podmienkou jeho verejnoprávnej ochrany.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies