K obhliadke nehnuteľnosti za účelom vypracovania znaleckého posudku a ku kritériám poskytnutia súdnej súčinnosti pri vypracovaní súkromného znaleckého posudku

I. Podľa § 209 ods. 3 C. s.p. je úlohou súdu umožniť znalcovi, ktorý vypracúva súkromný znalecký posudok, oboznámiť sa s informáciami potrebnými na vypracovanie znaleckého posudku. Takýmto spôsobom môže byť aj uznesenie podľa § 210 ods. 1 C. s. p., ktorým sa uloží žalobkyni, aby prípadne znášala obhliadku nehnuteľnosti týmto znalcom s tým, že prípadné nerešpektovanie takto uloženej povinnosti bude môcť súd prvej inštancie vynucovať aj ukladaním poriadkových pokút podľa § 102 C. s. p. Z citovaných ustanovení však vyplýva, že toto právo patrí len znalcovi, nie však strane, ktorá ho vypracovaním znaleckého posudku poverila. Nemožno teda podľa tohto ustanovenia ukladať žalobkyni povinnosť znášať vstupy samotného žalovaného.

II. Pri rozhodovaní podľa § 209 ods. 3 a § 210 C. s. p. je potom úlohou súdu tiež posúdiť, či navrhovaný súkromný znalecký posudok považuje v konaní za potrebný a či teda poskytne súdnu súčinnosť pri vykonávaní tohto dôkazu. Z práva súdu rozhodnúť o tom, aké dôkazy sa vykonajú (§ 185 ods. 1 C. s. p.) totiž zrejme vyplýva aj právo rozhodnúť o tom, na vynútenie akých dôkazov bude nasadená donucovania moc súdu. Je zrejmé, že tak ako by súd nepredvolával, nepredvádzal a nehnal poriadkovou pokutou svedka, ktorého výsluch by nepovažoval za potrebný, nie je povinný ani poskytnúť svoju súčinnosť a donucovacie opatrenia k vypracovaniu súkromného znaleckého posudku, ktorý nepovažuje za potrebný.