K obchodnoprávnej povahe nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo v súvislosti s uzatvorením zmluvy, ktorú strany pod režim ObchZ podľa § 262 ObchZ len podradili a k jeho premlčaniu
I. K záveru, že vzťah z bezdôvodného obohatenia vzniknutého prijatím plnenia bez právneho dôvodu (porov. § 451 odst. 2 obč. zák.) je obchodným záväzkovým vzťahom, je nevyhnutný predchádzajúci úsudok, že majetkový prospech, o vydanie ktorého sa žiada, bol získaný na základe vzťahu ktorý svojim poňatím zodpovedá vyššie cit. ustanovením § 261 odst. 1 až 3 obch. zák. a § 262 obch. zák.
II. Ide teda o bezdôvodné obohatenie vzniknuté tým, že žalovaná mala ako nárok z uvedenej zmluvy úpadkyni vyúčtovať a úpadkyňa žalovanej na tomto základe poskytnúť plnenie, o ktorom bolo neskôr zistené, že žalovanej neprináleží (že jej na toto plnenie podľa zmluvy nárok nevznikol), potom možno uzatvoriť, že vzťah z bezdôvodného obohatenia majetkovým prospechom, ktorý mala žalovaná takto získať na úkor úpadkyne plnením bez právného dôvodu, je obchodným záväzkovým vzťahom.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies