K nutnosti uvádzať správne skutkové vymedzenie ohľadom realizácie ponukovej povinnosti vo výpovedi
Dôvodom na vyhovenie žalobe žalobcu nebola ani skutočnosť, že žalovaný v samotnej výpovedi uviedol, že nakoľko „nedisponuje žiadnym voľným pracovným miestom v mieste výkonu práce dohodnutom v pracovnej zmluve nemôže žalobcu ďalej zamestnávať“, pretože dokazovaním bol preukázaný opak (t.j. že žalovaný žalobcovi v skutočnosti pred doručením spornej výpovede inú vhodnú prácu ponúkol); v zmysle § 61 ods. 2 Zákonníka práce nemožno dodatočne meniť len dôvod výpovede a jeho skutkové vymedzenie; uvedenie splnenia ponukovej povinnosti zamestnávateľa nie je ani obligatórnou náležitosťou výpovede; podľa odvolacieho súdu teda v prípade ponukovej povinnosti podľa § 63 ods. 2 Zákonníka práce nejde o také skutkové vymedzenie, ktoré nemožno dodatočne meniť, t.j. jeho neuvedenie vo výpovedi, resp. nesprávne uvedenie vo výpovedi samo osebe nespôsobuje neplatnosť výpovede.