K nutnosti dodržania podmienok pre rozhodnutie bez nariadenia pojednávania, ak súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom o zastavení časti konania po späťvzatí žaloby

Odvolateľ v tejto súvislosti dôvodne namietal, že z odôvodnenia dopĺňacieho rozsudku nie je zrejmé, ako sa súd prvej inštancie vysporiadal s existenciou splnenia podmienok pre rozhodnutie bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 CSP. Z použitých ustanovení, na ktoré súd prvej inštancie poukazuje v odôvodnení napadnutého dopĺňacieho rozsudku ani nevyplýva, že by súd prvej inštancie aplikoval ustanovenie § 177 ods. 2 CSP. Odvolateľ preto dôvodne namietal, že v napadnutom dopĺňacom rozsudku absentuje právne zdôvodnenie procesného postupu konajúceho súdu pri jeho vyhlasovaní. Odvolací súd podotýka, že v takomto prípade súdu prvej inštancie nič nebránilo o zastavení konania v žalobcom späťvzatej časti žaloby rozhodnúť uznesením. Ak súd prvej inštancie chcel o zastavení konaní v späťvzatej časti žaloby rozhodnúť dopĺňacím rozsudkom, bolo jeho povinnosťou dodržať zákonné ustanovenia stanovené pre túto formu rozhodnutia. Podľa názoru odvolacieho súdu v prejednávanej veci podmienky na rozhodnutie dopĺňacím rozsudkom bez nariadenia pojednávania splnené neboli. Vzhľadom na to odvolací súd dospel k záveru, že súd prvej inštancie procesne pochybil, keď rozhodol dopĺňacím rozsudkom bez uskutočnenia pojednávania, na ktoré by boli sporové strany riadne a včas predvolané.