K nezákonným zásahom súvisiacim s neoprávneným získavaním informácií Kriminálnym úradom finančnej správy

I. Z obsahu podanej žaloby je možné identifikovať, že podľa sťažovateľky mal zásah spočívať v: (i) neoprávnenom získavaní informácií, (ii) neoprávnenom nakladaní (uchovávaní a disponovaní) s informáciami o jej osobe, (iii) neoprávnenom nesprístupnení spisu, ktorý sa mal viesť o jej osobe, a (iv) neoprávnenom šírení informácie, že je podozrivou z colného deliktu. Išlo teda o štyri namietané nezákonné zásahy.

II. V súvislosti s navrhovanými žalobnými petitmi 2 a 4 považuje ústavný súd za podstatné, že sťažovateľka jasne formulovala obsah a rozsah povinností, ktoré žiadala uložiť žalovanému (povinnosť zničiť nezákonne získané informácie, resp. povinnosť oznámiť nezákonnosť ich získania dotknutým subjektom). Návrhy zjavne súvisia s požadovanou súdnou ochranou pred nezákonným zásahom, ktorý spočíval v tvrdenom nezákonnom získaní, disponovaní a uchovávaní informácií o sťažovateľke majúcich povahu bankového tajomstva. Ústavný súd sa nestotožňuje so záverom najvyššieho správneho súdu o širokej formulácii, resp. všeobecnosti týchto petitov za situácie, keď z obsahu spisu museli byť zrejmé skutkové okolnosti veci, teda aké informácie žalovaný žiadal a ktoré informácie na základe svojich žiadostí získal. Ústavný súd zároveň nemôže akceptovať názor najvyššieho správneho súdu, že konanie žalovaného opísané v návrhu nemožno podradiť pod tzv. iný zásah.