K neurčitosti petitu, ktorým žalobca žiada, aby súd uložil povinnosť „sprístupniť“ pozemok
Ak by súd uložil (komukoľvek) povinnosť „sprístupniť“ pozemok žalobcom, nešlo by o dostatočne určité rozhodnutie, pretože z pojmu „sprístupniť“ nemožno vyvodiť, či by adresát tejto povinnosti mal niečo konať (napríklad odstrániť prekážku brániacu v prístupe na pozemok, ktorou môže byť stavba, plot alebo iná zábrana, alebo umožniť žalobcom prekonať túto prekážku napríklad odovzdaním kľúčov od brány) alebo by sa mal adresát zdržať nejakého konania (napríklad prestať na pozemku zamykať bránu, ak má cez ňu prejsť vozidlo smerujúce k stavbe žalobcov, alebo nebrániť v prejazde vozidla vlastným telom). Ako odvolací súd vysvetlil vyššie, presné vymedzenie povinnosti, ktorú má súd podľa žaloby uložiť žalovanej strane, je dôležité najmä z toho hľadiska, aby bolo možné jej prípadné nesplnenie vymôcť v exekúcii. Inými slovami, na tento účel musí byť povinnosť dostatočne jasne konkretizovaná, inak nebude možné posúdiť, či ju povinná osoba splnila (a teda či možno voči nej úspešne viesť exekúciu).