K nesúhlasu so späťvzatím žaloby o určenie vlastníckeho práva jedným zo žalovaných, ak žalobca uzatvoril dohodu o urovnaní len s ostatnými žalovanými
Ako hlavný dôvod svojho nesúhlasu so späťvzatím žaloby žalovaný v 1. rade uviedol hrozbu majetkovej ujmy v prípade, že v budúcnosti bude určené vlastnícke právo v prospech neho, z čoho budú vyplývať následné finančné nároky tretích osôb. K tomuto odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že táto jeho obava a dôvod nesúhlasu so zastavením konania sú neopodstatnené a to preto, že zastavenie tohto konania o určenie vlastníckeho práva má za následok práve nenaplnenie jeho obavy z určenia vlastníckeho práva v prospech žalovaného v 1. rade a vzniku s tým súvisiacich finančných nárokov. Podľa názoru odvolacieho súdu navyše dohoda o urovnaní v prejednávanom prípade eliminuje ďalšie určovacie žaloby zo strany žalobcov voči žalovanému v 1. rade. Preto odvolaním napadnuté zastavenie konania nepredstavuje stav právnej neistoty pre žalovaného v 1. rade, ktorý navyše sám zastáva stanovisko, že žaloba je nedôvodná, t.j. že aktuálny zápis vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v katastri nehnuteľností v prospech žalovaných v 2. a 3. rade je správny. Na základe uvedeného vyhodnotil odvolací súd nesúhlas žalovaného v 1. rade so späťvzatím žaloby ako subjektívny a neopodstatnený.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies