K nesprávnemu poučeniu o možnosti podať odvolanie

Skutočnosť nesprávneho poučenia účastníkov konania o prípustnosti opravného prostriedku (odvolania) proti napadnutému uzneseniu zo strany súdu prvej inštancie nezakladá ich procesnú legitimáciu jeho uplatnenia, keďže jeho prípustnosť je v zmysle § 355 ods. 2 CSP ex lege vylúčená. Civilný sporový poriadok síce v ustanovení § 362 ods. 3 CSP poskytuje účastníkom konania ochranu v prípade nesprávneho poučenia súdu o lehote na podanie odvolania, resp. v prípade poučenia o tom, že odvolanie nie je prípustné, aj keď ex lege prípustné je, čo však nie je situácia, ktorá vznikla v danom prípade. V prejednávanej veci založil možnosť podania odvolania súd prvej inštancie nesprávnym poučením, na ktoré pre zákonnú nemožnosť podania odvolania nemožno prihliadať.

Spisová značka: 7Co/116/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 28. 6. 2017
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
opravné prostriedky / odvolanie



Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
TRETIA HLAVA - POJEDNÁVANIE(§ 173 – § 184)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Katastrálny zákon
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.