K nesprávnemu označeniu štátneho podniku (správcu majetku) ako žalovaného namiesto štátu (ako vlastníka) a k možnosti odstránenia uvedenej vady podľa § 129 CSP
I. Štát, ako spôsobilého účastníka konania, ktorý má procesnú subjektivitu a procesnú spôsobilosť, a vystupuje v právnych vzťahoch v svojom mene nemožno zamieňať s inou právnickou osobou, ktorá má taktiež svoju vlastnú subjektivitu, a teda procesnú subjektivitu a procesnú spôsobilosť. Ako vecne pasívne legitimovaný subjekt preto nemožno zamieňať Slovenskú republiku so SLOVENSKÝM VODOHOSPODÁRSKYM PODNIKOM, štátnym podnikom, ktorá je právnickou osobou a v tomto prípade len správcom nehnuteľností, ktorých sa predmetný spor týka.
II. Už v čase vyhlásenia rozhodnutia súdu prvej inštancie SLOVENSKÉMU VODOHOSPODÁRSKEMU PODNIKU, štátny podnik so sídlom v Bratislave nesvedčila pasívna vecná legitimácia. Pasívna vecná legitimácia totiž svedčila inému subjektu so samostatnou procesnou subjektivitou a procesnou spôsobilosťou, a to Slovenskej republike. V takomto prípade nie je možné aplikovať ustanovenia o odstraňovaní vád podania (§ 129 CSP), pretože v tomto prípade sa nejedná o nepresné označenie žalovaného, ale ide o zjavný rozpor medzi skutkovým a právnym odôvodnením žaloby, kedy žalovanému subjektu, ktorý má vlastnú hmotno-právnu subjektivitu a procesnú spôsobilosť, už nesvedčí pasívna vecná legitimácia.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies