K nesprávnemu označeniu názvu spotrebiteľskej zmluvy v kontexte zmluvy o obstaraní zájazdu
Odvolací súd poukazuje na to, že aj keď v tomto prípade by sa mohlo zdať, že ide o čisto formálny nedostatok, môže vyvolať reálne dôsledky v neprospech spotrebiteľa. Treba povedať to, že pokiaľ sa jedná o zmluvu obstaraní zájazdu, a teda kombináciu služieb cestovného ruchu, spotrebiteľovi by prislúchali práva vo výrazne väčšej miere ako pri zmluve o preprave, a to aj v tom prípade, ak by sa zamerala len na časť tých práv vzťahujúcich sa výlučne na samotnú prepravu. Odvolací súd poukazuje na to, že v súlade s právnou úpravou § 741b ods. 2 písm. c/ Občianskeho zákonníka a § 8 písm. a/, b/, d/, e/ a h/ zákona o zájazdoch pri zmluve o obstaraní zájazdu má cestovná kancelária, t.j. žalobca zjavne viac informačných povinností vo vzťahu k spotrebiteľovi ako pri zmluve o preprave osôb, ktoré majú za následok väčšiu právnu istotu spotrebiteľa v danom právnom vzťahu. Možno preto reálne predpokladať, že nesprávne označenie názvu spotrebiteľskej zmluvy mohlo vyvolať u spotrebiteľa mylnú predstavu o tom, že mu v zmluvnom vzťahu so žalobcom prislúcha viac práv, ako by skutočne mal, čo mohlo podstatne narušiť jeho ekonomické správanie vo vzťahu k produktu - služba prepravy osôb.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies