K neprípustnosti žaloby o určenie neplatnosti výpovede nájmu pozemku; skúmanie neprípustnosti žaloby z hľadiska § 137 CSP nie je obmedzené koncentračnou zásadou

I. Súd prvej inštancie si otázku prípustnosti žaloby o určenie neplatnosti výpovede nájomnej zmluvy týkajúcej sa pozemku vyložil po právnej stránke nesprávne. Žalobkyňou uplatnený nárok nespĺňa podmienku prípustnosti žaloby ani v zmysle ust. § 137 písm. c/ CSP a ani § 137 písm. d/ CSP.

II. Žalobkyňa namietala, že žalovaní otázku prípustnosti žaloby o určenie neplatnosti výpovede z nájmu pozemku z hľadiska ust. § 137 písm. c/ a písm. d/ CSP vzniesli až v odvolacej replike, keď táto nebola uvedená ako odvolací dôvod v ich odvolaní v rámci odvolacej lehoty, čo bráni tomu, aby odvolací súd na uvedený odvolací dôvod prihliadal. Odvolací súd uvedenú námietku žalobkyne nepovažoval za relevantnú, nakoľko to, či je žaloba prípustná z hľadiska ust. § 137 CSP (tu z hľadiska písm. c/ príp. písm. d/ CSP) považuje za nutné skúmať ex offo, v každom štádiu konania, t.j. bez ohľadu na to, kedy a či vôbec vznesie žalovaná strana otázku ne/prípustnosti danej žaloby.

Spisová značka: 9Co/69/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 29. 12. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



Civilný sporový poriadok
Zákon o súdoch
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.