K neprípustnosti návrhu na vydanie medzitýmneho rozsudku v určovacom spore
I. V posudzovanom prípade ide o incidenčný spor, v ktorom sa žalobca ako konkurzný veriteľ domáha žalobou podanou voči správcovi konkurznej podstaty úpadcu určenia, že pohľadávka, ktorú si prihlásil do konkurzu, vyhláseného na majetok úpadcu, existuje, je oprávnená a nie je sporná čo do dôvodu a výšky. Teda, samotná žaloba, na podklade ktorej sa predmetný incidenčný spor vedie, je žalobou o určenie práva podľa § 137 písm. c/ CSP, a preto nejde o sporové konanie o žalobe na plnenie. Keďže incidenčný spor je svojou povahou určovacím sporom (§ 137 písm. c/ CSP), nie je v ňom prípustné podať návrh na vydanie medzitýmneho rozsudku podľa § 214 ods. 2 CSP.
II. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že žalobca podal procesne neprípustný návrh na vydanie medzitýmneho rozsudku v takom druhu sporového konania, ktorý je svojím charakterom určovacím sporom, a v ktorom z povahy veci takýto medzitýmny rozsudok nie je možné vydať.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies