K nepreskúmateľnosti v súvislosti s obsahovými náležitosťami opatrenia uloženého inšpektorom práce

Z § 14 ods. 2 zákona č. 125/2006 Z.z. vyplýva, že výsledkom inšpekcie, počas ktorej boli zistené nedostatky, je autoritatívne uloženie opatrení kontrolovanému subjektu na odstránenie zistených porušení predpisov a ich príčin. Napriek tomu, že nejde o sankciu, predstavuje uloženie opatrení podľa § 12 ods. 2 citovaného zákona zásah do práv a právom chránených záujmov kontrolovaného subjektu. Preto aj takéto uloženie opatrení odstrániť nedostatky zistené inšpekciou musí mať svoj základ v riadne zistenom skutkovom stave a musí byť odôvodnené nielen poukazom na právnu úpravu a všeobecný odkaz na výsledky inšpekcie. Samotné opatrenie musí byť formulované jednoznačne, t.j. musí spĺňať požiadavky tzv. materiálnej vykonateľnosti vyžadovanej pre výrok rozhodnutia.

Spisová značka: 3S/3/2015
Forma rozhodnutia: Rozhodnutie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 17. 2. 2017
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



Správny súdny poriadok
Predmet zákona(§ 1 – § 2)
Prvý diel - Rozsudok(§ 137 – § 142)
Náhrada trov konania(§ 167 – § 174)
#f5315879(§ 487 – § 495)
Prechodné ustanovenia(§ 491 – § 493g)
Zákon o inšpekcii práce
Zákon o náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca
Zákon o cestovných náhradách
Zákonník práce
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.