K neodkladnému opatreniu ukladajúcemu povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou obydlia spotrebiteľa
Mimosúdnym výkonom záložného práva v prípade, ak by vo veci konajúce súdy nezasiahli nariadením neodkladného opatrenia (zdržať sa dobrovoľnej dražby), by podľa názoru ústavného súdu bola značne sťažená, ak nie rovno znemožnená ochrana práv dlžníkov – spotrebiteľov v súvislosti s ich obydlím. Ochrana práv žalobcov ako dlžníkov by bola iluzórna, ak by konajúce súdy mali v obdobných prípadoch týkajúcich sa spotrebiteľov návrh na nariadenie neodkladného opatrenia automaticky zamietnuť v zmysle argumentácie sťažovateľky, čím by bola ochrana práv spotrebiteľov prostredníctvom neodkladného opatrenia znemožnená a k preskúmaniu otázky, či v konkrétnych okolnostiach veci nárok je premlčaný, prípadne či obsahuje nekalé podmienky v predmetnej zmluve, by došlo až následne ex post. Je potrebné si uvedomiť, že v hre je potenciálna strata bývania v dôsledku vykonania dobrovoľnej dražby, čomu zodpovedá aj zvýšená opatrnosť pri rozhodovaní o hrozbe takéhoto závažného zásahu do práva na rešpektovanie obydlia. Zo všetkých uvedených dôvodov je argumentácia sťažovateľky vo vzťahu k ústavnej udržateľnosti napadnutého uznesenia krajského súdu nedôvodná.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies