K neodkladnému opatreniu ukladajúcemu obnoviť dodávky elektriny, ak žalobca začal užívať nehnuteľnosť len s konkludentným súhlasom žalovaného
I. Ukončenie dodávok elektrickej energie do rodinného domu bezosporu nielen znemožňuje riadne užívania nehnuteľností a porušuje právo na obydlie, ale zároveň vážne ohrozuje zabezpečenie základných životných potrieb navrhovateľky a jej detí.
II. Žalovaná (správne „žalobkyňa“ – pozn.) aj keď nie je zapísaná ako vlastníčka nehnuteľnosti, v nehnuteľnosti od roku 2016 bezosporu býva s konkludentným súhlasom žalovaného, k čomu nie je potrebná písomná forma súhlasu, preto obrana žalovaného, že žalobkyni len preto, že nie je vlastníčkou nehnuteľnosti, nie je možné poskytnúť ochranu nariadením neodkladného opatrenia, nemôže viesť k záveru, že žalovaná v nehnuteľnosti býva neoprávnene, keď navyše tam s ňou býva aj spoločný syn strán sporu a jej dcéry. Odvolací súd nesúhlasí s odvolacou obranou žalovaného, že povinnosť uložená neodkladným opatrením je nevykonateľná, pokiaľ nebol zaviazaný k uzatvoreniu zmluvy, pretože uloženie povinnosti bezodkladne obnoviť dodávku elektriny v sebe zahŕňa všetky úkony, ktoré je ako vlastník povinný na splnenie tejto povinnosti vykonať, vrátane uzatvorenia zmluvy s dodávateľom elektrickej energie, ktorý vo všeobecnosti vstupuje do zmluvného vzťahu len s vlastníkom nehnuteľnosti a tým je doposiaľ žalovaný.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies