K neodkladnému opatreniu, ktoré ukladá spoločnosti, aby sprístupnila spoločníkovi výpis z účtu

I. Nakoľko navrhovateľ, ako spoločník spoločnosti odporcu má nárok podľa § 122 Obchodného zákonníka právo požadovať od konateľa informácie o záležitostiach spoločnosti a nahliadať do dokladov spoločnosti, na druhej strane je daná povinnosť konateľa vymedzená v § 135 Obchodného zákonníka, poskytnúť informácie týkajúce sa spoločnosti spoločníkovi spoločnosti. Z uvedeného vyplýva, že odporcom, ako spoločnosťou, v ktorej navrhovateľ je spoločník, nie sú navrhovateľovi – spoločníkovi poskytované informácie o záležitostiach spoločnosti, teda nie je informovaný o hospodárení spoločnosti, medzi ktoré záležitosti patrí aj informovanie o pohybe a zostatku na účte spoločnosti za mesiac september 2023.

II. Odvolací súd tiež považoval za osvedčenú potrebu neodkladnej úpravy pomerov medzi stranami konania, nakoľko odporca neposkytol navrhovateľovi, ako spoločníkovi odporcu ním požadované výpisy z účtu, následkom čoho navrhovateľ nemal informácie o hospodárení spoločnosti, prevodoch na bankovom účte, a teda nemal možnosť odkontrolovať oprávnenosť jednotlivých bankových operácií. Takýto postup odporcu je v rozpore so zákonným nárokom navrhovateľa prislúchajúcim mu v zmysle § 122 Obchodného zákonníka. Ak teda odporca odopiera navrhovateľovi je zákonný nárok na informácie, ktoré má nárok poznať, keďže tieto informácie sa týkajú nakladania s majetkom spoločnosti, od ktorej sa odvíja samotná bonita obchodného podielu navrhovateľa, ako spoločníka v spoločnosti odporcu, odvolací súd považoval za splnený predpoklad pre nariadenie neodkladného opatrenia. Odvolací súd tiež konštatuje, že nariadením neodkladného opatrenia nedôjde k žiadnemu zásahu do práv odporcu, keďže navrhovateľ má zo zákona právo na poskytnutie informácií.