K nemožnosti žiadať pri poškodení vozidla aj náhradu z dôvodu zníženej predajnosti, resp. obchodného znehodnotenia vozidla vozidle pri dopravnej nehode

Ak žalobkyni boli nahradené náklady na opravu vozidla po nehode a po vykonanej oprave sa hodnota vozidla opäť dostala na úroveň pôvodnej obvyklej ceny, takže obvyklá cena vozidla sa oproti stavu pred poškodením nezmenila, je zrejmé, že tu nie je žiadna majetková ujma žalobkyne, spôsobená na vozidle, ku ktorej náhrade by bol povinný poistenec žalovanej.

Neprichádza preto do úvahy okrem takto určenej peňažnej náhrady ešte nejaká ďalšia náhrada z dôvodu „zníženej predajnosti“ či „obchodného znehodnotenia“.

Spisová značka: 25 Cdo 567/2007
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 3. 2009
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: náhrada škody



40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
ŠIESTA ČASŤ - ZODPOVEDNOSŤ ZA ŠKODU A ZA BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 415 – § 459)
Druhá hlava - ZODPOVEDNOSŤ ZA ŠKODU(§ 420 – § 450)
Tretí oddiel - Spoločné ustanovenia o náhrade škody(§ 438 – § 450)
Spôsob a rozsah náhrady(§ 442 – § 449a)
§ 442
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.