K nemožnosti využitia neodkladného opatrenia v konaní o obnovu konania

Inštitút neodkladného opatrenia (ako aj zabezpečovacieho opatrenia a iných opatrení súdu) je upravený v tretej časti Civilného sporového poriadku, jeho tretej hlavy, t.j. v ustanoveniach § 324 až § 353 CSP, na ktorú časť ale ust. § 409 CSP neodkazuje. Z uvedeného je nutné vyvodiť, že v konaní o obnovu konania (v jeho prvej fáze, kedy súd rozhoduje o tom, či obnovu konania vôbec povolí alebo nie), nie je namieste využitie neodkladného opatrenia ako vhodného prostriedku na bránenie práva. Navyše, ako je zrejmé zo samotného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zo žaloby vo veci samej ako aj odvolania v tejto veci, žalobkyňa sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia z dôvodu potreby úpravy pomerov strán sporu; tu je však potrebné podotknúť, že pomery medzi stranami už boli upravené právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu.

Spisová značka: 9Co/48/2024
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 30. 5. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie / neodkladné opatrenie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

2Cdo/285/2021 (vypratanie nehnuteľností)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2023
6Co/159/2020 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.